“我对普京很不满意 ”，美国总统特朗普在宣布成功抓捕委内瑞拉总统马杜罗的新闻发布会上，突然将矛头转向俄罗斯领导人。刚炫耀完美军如何“零伤亡”完成对马杜罗的跨境抓捕，此刻却突然批评一个核大国的总统“杀的人太多”。
特朗普选择在这一时机表达对普京的不满，显然经过精心算计。 要知道，就在他发言时，联合国安理会正应哥伦比亚等国申请，紧急讨论马杜罗事件。 多国谴责美国违反国际法，中国、俄罗斯等国措辞尤为激烈。而特朗普的回应，却是同时敲打古巴、哥伦比亚和俄罗斯三国领导人，仿佛在向世界宣告：“美国的外交规则，由我来定”。
这种强硬姿态背后，是特朗普面临的国内政治压力。自从他重返白宫后，党内保守派一直质疑他与普京的“私交”，甚至重提“通俄门”阴影。 2025年7月，特朗普曾试图通过私密通话推动俄乌和谈，但结果却是“表面客气却毫无意义”。 此后，俄军反而加强攻势，导致特朗普的“小时解决战争”承诺沦为笑柄。 如今，中期选举临近，他急需通过强硬表态重塑“务实外交领袖”形象。
特朗普对普京的批评，也是一种外交施压手段。 2025年12月，他曾积极推动俄乌谈判，但双方在乌东领土和非军事化问题上僵持不下。 这次他选择在马杜罗事件后发声，意在传递明确信号：如果俄罗斯不妥协，美国可能加大制裁甚至军事威慑。不过，这种施压更多是外交话术——特朗普政府迄今未对俄采取实质性行动，反而被曝出曾暂停对乌军援，态度反复无常。
马杜罗事件本身，则暴露了美国外交的双重标准。 特朗普以“打击毒品恐怖主义”为由，公然抓捕他国元首，却对沙特、以色列等盟友的类似行为视若无睹。 更讽刺的是，美国指控马杜罗政府“贩毒”的依据，竟是一个被委内瑞拉斥为“根本不存在”的所谓“太阳集团”。 这种基于虚构理由的军事行动，让人联想到2003年伊拉克战争的“洗衣粉事件”。
{jz:field.toptypename/}特朗普对古巴和哥伦比亚的威胁，同样充满霸权逻辑。 他声称古巴“很失败”，要去“拯救古巴人民”，却绝口不提美国长期封锁对古巴经济的破坏；他警告哥伦比亚总统佩特罗“小心点”，仅仅因为后者参与过亲巴勒斯坦活动。这种顺我者昌、逆我者亡的姿态，连欧洲盟友都感到不安。 法国总统马克龙曾直言，开云官方体育app下载希望特朗普对普京的愤怒能转化为实际行动，但欧洲更担心的是美国单边主义引发的连锁反应。
马杜罗事件展示了美国的战略冒险性。 美军动用150架飞机跨境抓捕一国元首，堪比1990年抓捕巴拿马总统诺列加的行动。 但不同的是，此次行动发生在全球多极化加速的背景下，美国此举可能激化大国对抗。 俄罗斯已宣布加强委内瑞拉防空合作，中国、巴西等国也谴责美国破坏国际法。 更深远的影响在于，美国开创的“抓捕元首”先例，可能被其他大国效仿，导致全球秩序滑向弱肉强食的丛林法则。
特朗普政府瞄准委内瑞拉的石油利益已是公开秘密。 作为全球最大石油储备国，委内瑞拉若倒向美国，将重塑全球能源格局。 但马杜罗政府早已未雨绸缪，通过与俄罗斯、伊朗合作分散风险，甚至启动“独立200计划”在全国部署防御工事。 美国能否真正控制委内瑞拉石油，仍存变数。
特朗普对普京的“很不满意”，还折射出美俄关系的复杂性。 2025年8月，特朗普曾高调欢迎普京访美，两人同乘“野兽”专车，红毯两侧却陈列F-22战机示警。 这种既亲密又对峙的姿态，表明美俄关系始终在合作与对抗间摇摆。 如今特朗普的批评，或许只是新一轮博弈的开始。
特朗普在批评普京的同时，也指责乌克兰总统泽连斯基“每句话都在制造麻烦”。 这种各打五十大板的态度，显示他既想压制俄罗斯，又不愿过度武装乌克兰。 美国对乌军援已转为“北约埋单”模式，即欧洲出资购买美制武器援乌，这使美国军火商获利颇丰，却让欧洲背负沉重财政压力。
马杜罗事件后，拉美地区反美情绪高涨。 巴西、墨西哥等国谴责美国强权逻辑，古巴进入警戒状态。 更值得玩味的是，哥伦比亚作为美国传统盟友，此次却带头在安理会抨击美国，总统佩特罗甚至表示“主权不可侵犯”。 这表明美国的单边行动，正加速拉美国家的“离心力”。
特朗普的“四字评价”，表面上针对普京，实则牵动全球战略棋局。 从俄乌战场到委内瑞拉丛林，从联合国安理会到美国中期选举现场，这场由美国主动挑起的博弈，正在重塑国与国之间的交往规则。而当特朗普宣称“不满意”时，他或许没意识到，世界对美国霸权的“不满意”，早已积攒更深。